Wat is de ynterpretaasje fan ús hearren fan in ynderlike stim en de dialooch dêrmei?

Wat is de ynterpretaasje fan ús hearren fan in ynderlike stim en de dialooch dêrmei?

De "flauwe stim yn 'e holle" kin de sterkste kritikus of grutste oanhinger fan 'e persoan wêze, en it is bekend dat soliloquy helpt om oanwizings te jaan, advys te jaan, drege petearen te repetearjen en sels in protte oan 'e problemen fan it deistich libben te herinnerjen, neffens in publisearre rapport troch de webside. Live Science.

It rapport joech oan dat it foar in lange tiid leaude dat it selspetear of de ynderlike stim wêr't in protte minsken nei harkje gewoan in diel fan 'e minske is, mar it docht bliken dat guon miskien net libje yn' e steat fan it oproppen fan 'e siel as wurden of sinnen, dêr't se in byld of foarm foarstelle kinne Nee, der binne sels dejingen dy't gjin wurden of sinnen harkje en har gjin dingen yn har tinzen foarstelle of ferbyldzje kinne.

Helen Lowenbrook, senior ûndersiker yn psychology en neurokognition en haad fan it taalteam by it Frânske Nasjonaal Sintrum foar Undersyk CNRS, sei dat "wat wurdt bedoeld mei it ynderlike petear fan 'e soliloquy, is dat in persoan in privee taspraak kin fiere dy't rjochte is op himsels yn stilte en sûnder útdrukking of stim," mei oare wurden. It is wat kin wurde definiearre as in monolooch of stille selspraat. Tidens in wiere monolooch kin in persoan syn ynderlike stim hast "harkje", en sels bewust wêze fan syn toan en toan. Bygelyks, de toan fan stim kin "lûd" as lilk of eangst.

Ut ûndersyk hat bliken dien dat bern tusken de 5 en 7 jier de ynderlike stim of soliloquy yn stilte brûke kinne. Guon ûndersiken suggerearje dat poppen sa betiid as 18 oant 21 moannen âld ien of oare foarm fan ynterne fonetyk brûke kinne.

It ûndersyk fan professor Lowenbrook rjochtet ynderlike soliloquy yn trije diminsjes oan, neffens in 2019-stúdzje dat se en har team publisearre yn Frontiers in Psychology.

De earste diminsje is "dialooch", dy't komplekse ynterne spraak kin wêze. Op dit punt is der in diskusje oer de fraach oft it krekt is om alle ynderlike spraak in "monolooch" te neamen. Sa mjit de earste diminsje oft in persoan tinkt yn 'e foarm fan in monolooch of in dialooch mei himsels. In monolooch komt gewoan foar as immen tinkt oan soksawat, "Ik moat brea keapje." Se kinne in ynderlike stim hearre dy't dizze sin fertelt. Mar op oare tiden, as deselde persoan oan wat oars tinkt, kin it net allinich in wurd of sin wêze wêr't hy nei in oantal stânpunten "harkje" en yn in stille dialooch fan miening mei himsels útwikselje kin.

Wat de twadde diminsje oangiet, is it besibbe oan 'e saneamde "kondensaasje", dy't in mjitte is fan 'e mjitte wêryn't in persoan wennet yn ynderlike diskusje of selspraat. Soms tinkt in persoan allinich oan ienfâldige wurden of gebearten. Mar op oare tiden, benammen as hy in wichtich petear hat mei in oar of bygelyks in publykpresintaasje docht, tinkt hy wierskynlik oan heule sinnen en paragrafen.

De tredde diminsje giet it om de "bedoeling" om mei opsetsin mei te dwaan oan selsbefrediging. Opsetlike belutsenens by soliloquy komt foar ûnbekende redenen. Selspraat kin soms driuwe yn folslein willekeurige en skynber loskeppele ûnderwerpen.

Professor Lovenbrook foege ta dat, troch ûndersyk útfierd troch professor Russell Hurlburt, in psycholooch oan 'e Universiteit fan Nevada yn Las Vegas yn' e lette jierren 'XNUMX, in âlde hypoteze dat "alle minsken ôfhinklik binne fan 'e ynderlike stim fan soliloquy" foar it earst útdage waard. .

Hurlburt studearre de ienspraak fan ferskate frijwilligers dy't in apparaat brûkten dat regelmjittich piept en moasten opskriuwe wat se tochten of belibbe krekt foardat it apparaat pipte. Doe besprutsen syn ûndersyksteam wat opskreaun wie mei de dielnimmers fan 'e stúdzje.

En as in dielnimmer de útdrukking "Ik moat wat brea keapje" opskreau, soe de ûndersiker him freegje oft dit wie wat hy eins tocht, wat betsjuttet dat hy spesifyk oan it wurd "brea" tocht, of fielde er honger, of wie der in gefoel yn syn mage? Mei it mannichfâld fan gearkomsten ferbettere de prestaasjes fan 'e dielnimmers by it uterjen fan har wiere ideeën.

Uteinlik, sei professor Lowenbrook, dizze metodyk die bliken dat guon minsken in protte soliloquy hiene, hast as "d'r is in radio yn har hollen". Mar oaren hiene minder ynderlik praat as gewoanlik, en in tredde groep hie hielendal gjin ynderlike ienspraak, allinne bylden, sensaasjes en emoasjes, mar sûnder it hearren fan in ynderlike stim of wurden.

It ûntbrekken fan in ynderlike monolooch is keppele oan in betingst neamd "aphantasia", soms neamd "mind's eye blindness." Minsken mei Aphantasia hawwe gjin fisualisaasjes yn har tinzen, se kinne har sliepkeamer of it gesicht fan har mem net mentaal visualisearje. Professor Lovenbrook wiisde derop dat dejingen dy't net it fermogen hawwe om te fisualisearjen of foar te stellen, faaks ek net harkje nei it dúdlike selspetear.

Professor Lowenbrook ferklearre dat aphantasia en it ûntbrekken fan in ynderlike stim net needsaaklik in minne ding binne, mar dat in better begryp fan ynderlike spraak en it brede oanbod fan gedachteprosessen dy't minsken trochgeane in bysûnder wichtige stap wêze kinne foar it ûntwikkeljen fan "metoaden fan learen en lesjaan yn it algemien.”

Oare ûnderwerpen: 

Hoe geane jo om mei ien dy't jo yntelligint negearret?

http://عشرة عادات خاطئة تؤدي إلى تساقط الشعر ابتعدي عنها